No se deben perforar más pozos
de petróleo
Publicado en NeoFronteras en septiembre 24,
2016
Según el acuerdo de la cumbre del clima de París,
los países que ahora están firmando en la ONU este tratado se comprometen a
rebajar sus emisiones de gases de efecto invernadero.
La idea es que, como máximo, no lleguemos a
superar los dos grados centígrados extras de temperatura media global por
encima de los niveles preindustriales. Aunque algunos climatólogos sostienen
que 1,5 grados ya es desastroso y que no podemos ya evitarlos aunque queramos.
La realidad es que el acuerdo de París llega tarde y hubiera sido mejor que se
hubiera firmado hace 15 años o más. Se ha perdido un tiempo precioso.
Según un informe reciente del Oil Change
International, si se quiere cumplir con los acuerdos de París entonces no se
pueden abrir más minas de carbón o perforar nuevos campos de pozos de petróleo
o gas. Incluso habría que ir cerrando ya este tipo de instalaciones si se
quieren cumplir con los acuerdos.
Si no se abren instalaciones nuevas y se siguen
explotando las infraestructuras ya existentes en el mundo, simplemente no se
podrán cumplir con las metas de los acuerdos de París y el aumento de
temperatura superará los 2 grados centígrados. Aunque el acuerdo prefiere
sensatamente que la temperatura no suba de los 1,5 grados, es muy difícil que
se realicen los esfuerzos necesarios para conseguirlo.
Según el IPCC, para no llegar a los 2 grados de
subida se necesitaría emitir un máximo de 843.000 millones de toneladas de
dióxido de carbono durante 22 años, lo que significaría mantener las emisiones
al ritmo anual actual.
Pero los cálculos de Greg Muttitt, autor del
estudio, indican que las actuales reservas de carbón, petróleo y gas
actualmente en uso corresponden a unas emisiones de 941.000 millones de
toneladas de dióxido de carbono una vez consumidas.
Esto obligaría a no perforar más pozos o abrir
nuevas minas y, por tanto, no habría que hacer nuevas exploraciones en busca de
nuevos yacimientos. Esto incluiría, por supuesto, el nefasto fracking. Además,
habría que sustituir las reservas actuales por fuentes de energía renovables.
“No hay más sitio en la atmósfera. No se deben
construir nuevas infraestructuras basadas en combustibles fósiles. Esto
significa no fracking para buscar gas en RU o en cualquier otro país… Todo el
desarrollo energético necesita estar enfocado en las energías limpias de ahora
en adelante”, dice Muttitt.
Un problema que tenemos como civilización es la
inercia que tienen ciertos procesos económicos. Si unos inversores deciden
poner su dinero en una central térmica de carbón esperan recuperar su dinero
con el paso del tiempo. Lo mismo se puede decir de una mina de carbón o un
campo petrolífero. Si un gobierno decide cerrar una de estas instalaciones
antes de tiempo, entonces los inversores pueden perder mucho dinero y una
central de cualquier tipo es algo muy caro que tarda mucho tiempo en
amortizarse. Lo mismo se puede decir de una mina o un pozo petrolífero. Así que
el capital se opone normalmente a medidas de ese tipo.
Los analistas dicen que la inversión en fuentes
de energía fósiles está ya decayendo desde los acuerdos de París. Otros, como
Anthony Hobley (Carbon Tracker Initiative) esperan que el fin de la inversión
en minas de carbón sea inminente. La quema de carbón está declinando desde
2013, cuando China alcanzo el cenit del carbón, y los 200.000 millones de
dólares invertidos en este tipo de energía no parece que se recuperen en su
totalidad.
Hay cierta luz de esperanza en este escenario,
pues las alternativas ya están aquí y son rentables. Hace unos días la Abu
Dhabi Water and Electricity Authority (ADWEA) confirmaba que
el precio de la energía solar fotovoltaica ya ha caído a los 2,26 céntimos el
KWh [1]. Todo ello sin necesidad de subvenciones de ningún tipo.
Este precio es la mitad que el precio de la electricidad producida por gas
natural en los EEUU.
Esto significa que el consumo privado de este
tipo de energía está al borde de la rentabilidad. La tendencia indica, además,
que los precios de la energía solar fotovoltaica seguirán a la baja durante
mucho tiempo.
¿Llegaremos a tiempo de evitar un desastre aún
mayor del inevitable? Al parecer todo depende de la voluntad que se tenga al
respecto.
1.- COMPRENSIÓN DE LA INFORMACIÓN
A LA VISTA DE LA NOTICIA APARECIDA EN LA PRENSA, RESPONDER A
LAS SIGUIENTES CUESTIONES:
¿Qué es y qué pretendió la Cumbre del Clima celebrada en
París?
¿Qué debería ocurrir con los nuevos pozos de petróleo, gas o
minas de carbón si quisiéramos cumplir con los acuerdos de esa Cumbre? ¿Por
qué?
¿Según Greg Muttitt, qué cantidad de dióxido de carbono se
podría liberar para no llegar a un aumento de 2 grados en la temperatura de la
Tierra? ¿Eso ocurre actualmente?
¿Qué razones económicas hay para que no se arregle el
calentamiento de la Tierra?
¿Empieza a ser rentable el uso de la energía eléctrica
obtenida de paneles solares fotovoltaicos?
2.- AMPLIACIÓN DE LA INFORMACIÓN
BUSCA EN INTERNET Y RESPONDE A LAS SIGUIENTES CUESTIONES:
¿Qué es el fracking?
No hay comentarios:
Publicar un comentario